Atualiza packtools de 4.16.6 para 4.16.7#22
Open
Rossi-Luciano wants to merge 1 commit into
Open
Conversation
A versão 4.16.7 inclui o fix do packtools#1232, que corrige 3 bugs de serialização JSON no relatório de validação (spsvalidator#20). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
O que esse PR faz?
Atualiza a dependência
packtoolsda versão4.16.6para4.16.7.A versão 4.16.7 inclui o fix do packtools#1232, que corrige 3 bugs de serialização JSON em
validate_xml_contentque quebravam o relatório de validação do spsvalidator, reportados originalmente em spsvalidator#20:supplementary_material.py:etree.tostring(nodes[0])semencoding=strretornavabytesemobtained/got_valuena checagem de "Prohibition of inline-supplementary-material", causandoTypeError: Object of type bytes is not JSON serializable.xml_validations.py/validate_journal_meta: buscava a chavepublisher_name_list_error_level, masjournal_rules.jsondefine a chave comopublisher_name_error_level(sem_list). Ocorria em 100% dos pacotes testados, já quevalidate_journal_metasempre roda quando hájournal_data.xml_validations.py/validate_supplementary_materials: achatavavisual_resource_base_rulesegraphic_rulesnum único dict antes de repassar paraMediaValidation/GraphicValidation. Como os dois conjuntos de regras têm valores diferentes para as mesmas chaves (xlink_href_error_level: CRITICAL vs ERROR;valid_extension: extensões de mídia vs de imagem), o merge fazia os dois validadores sempre usarem os valores degraphic_rules.Onde a revisão poderia começar?
spsvalidator/pyproject.toml: atualização da dependência.spsvalidator/tests/test_packtools_validations.py:test_packtools_versionatualizado para a nova versão instalada.Como este poderia ser testado manualmente?
cd spsvalidator && python3 -m venv .venv && .venv/bin/pip install -e ..venv/bin/pytest tests/~/.spsvalidator/spsvalidator.sqlite3.venv/bin/spsvalidator --browser.zipSPS real e conferir que a coluna "Exceptions" fica em 0Algum cenário de contexto que queira dar?
Antes do fix, pacotes SPS reais quebravam a geração do relatório JSON com os 3 bugs acima. Refiz o build do ambiente do zero (venv recriado, banco de dados local limpo) e validei, pela interface real (upload manual de cada
.zip, sem chamar a API diretamente), os 30 pacotes SPS reais usados originalmente para reproduzir os bugs (pastagestaoeditorial-20260630T202930Z-3-001/gestaoeditorial, um.zippor subpasta).Resultado: os 30 pacotes foram processados com sucesso pela interface (upload, HTTP 302, sem exceptions), nenhum traceback no log do servidor, nenhum erro no console do navegador. A coluna "Exceptions" ficou em 0 para todos os 30 registros no histórico de validações. O download do relatório CSV também foi testado e funciona corretamente.
Os totais de CRITICAL/ERROR/WARNING variam em relação ao teste anterior feito diretamente no packtools (issue spsvalidator#20), porque aquele teste usava um patch local pré-revisão; a versão final mesclada em #1232 separou corretamente as regras de
media_rules/graphic_rules(item 3 acima), o que reclassifica algumas issues de ERROR para CRITICAL.Screenshots
Quais são tickets relevantes?
Referências